Egy korábbi hadsereg ügyvédje 60 év börtönbüntetéssel szembesül a titkos dokumentumok kiszivárgása miatt … … ami a kormánynak a demokrácia aláásására irányuló kísérletét tette ki.
David McBride ma a Canberra bíróságán kívül. Kép Gary Ramage
Korábban ezen a héten vettem egy cikket, amit az ABC és az ausztrál újságírók az ausztrál szövetségi rendőrségi rájátszásairól írtam. A „mainstream” médiából különböző cikkeket használtam forrásanyagként, azt gondoltam, hogy pontos, tényszerű információkat kapok.
Miután meghallgattuk, hogy az egész cikk elég tisztátalan szar, eltöröltem, és úgy döntöttem, hogy elkezdem kezdeni, és megvizsgálom, mi volt az igazán a lényeg. Az ausztrál média minden megjelenéséből teljes rendetlenséget ért el a történetből, és talán nem szándékos.
Ahol tizenhárom és fél ezer kilométer távolságra ülök, valami zavaró dolgot látok. Machiavelli és Orwell életre kelnek, mivel a Nemzetközösség országa hasonlóan hasonlít a Varsói Szerződéshez. Amit látok, a demokrácia elleni támadás.
Hol kezdődik.
McBride főparancsnokról és ez az eset a médiainterjúkból származik. Nagyon rövid kapcsolatot tartottam vele, és a jelenlegi körülmények miatt nem hiszem, hogy képes lesz megjegyzéseket tenni a médiára. A tárgyalása folyamatban van, és mint ilyen, a bírósági teremen kívüli kijelentések esetleg veszélyeztethetik az ügyét.
Remélem, hogy mély meghallgatásra lesz szükségem McBride Majonnal, miután felmentést kapott.
Amikor David McBride őrnagy (nyugdíjas) több ezer titkos dokumentumot küldött az ausztrál műsorszolgáltatónak, ő lesz a család második bejelentője. Az apjának, Dr. William McBride-nak (d. 2016) csatlakozik, aki 1961-ben felfedezte a thalidomid és a születési rendellenességek közötti kapcsolatot. Munkája a világ több ezer életének megmentéséhez vezetne.
Ugyanezzel a meggyőződéssel fegyveres fia drasztikus lépéseket tesz annak érdekében, hogy megállítsa a jogsértést. A kormány elkövette a szóban forgó cselekményeket, és az ausztrál csapatokat nem taktikai vagy stratégiai nyereségek, hanem politikai nyereségek miatt ölték meg és megsértették.
Oktatás és karrier.
1985-ben szerzett diplomát a Sydney-i Egyetemen, majd az Oxford Egyetemen tanult, ahol 1988.-ban jogtudományi mesterképzésben részesült. Később abban az évben csatlakozott a brit hadsereghez, több mint 5 éve szolgálva, és jogi tisztviselő volt. a SAS-ban.
Visszatérne Ausztráliába, és magángyakorlatban dolgozik, és intenzív jogokra szakosodott. 2009-ben csatlakozott az ausztrál védelmi erőkhöz, és a különleges erők parancsnokságának jogi tisztviselője volt. Afganisztánba kétszer telepítették a SAS-t, először 2011-ben, a második 2013-ban. 2010-ben McBride főparancsnokot az Ausztrál Nemzeti Egyetemen szerzett nemzetközi jogi szakon.
A fegyveres konfliktusok törvénye
Ha elég bátor vagy ahhoz, hogy nemzetközi kapcsolatokat vállaljon az egyetemen, akkor végül megtanulja a fegyveres konfliktusok törvényét. Ezek a törvények, amelyeket a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottsága hozott létre, a háborúkat szabályozza.
A fegyveres konfliktusok törvényének négy alapelve van:
- TÁJÉKOZTATÁS: az 1949. augusztus 12-i genfi egyezmények kiegészítő jegyzőkönyve, és a nemzetközi fegyveres konfliktusok áldozatainak védelméről (I. jegyzőkönyv), 1977. június 8-án, 48. cikk.
- PROPORCIONALITÁS: US Army Field Manual FM27-10: A hadviselés törvénye (1956. július), 5. oldal, 41. bekezdés.
- MILITÁRIS KÉPESSÉG: A fegyveres konfliktusok törvénye, nemzetközi humanitárius jog a háborúban, Gary D. Solis, Cambridge University Press; 1. kiadás (2010. február 15.), 258. oldal.
- FOGLALKOZTATÁS: az 1949. augusztus 12-i genfi egyezmények kiegészítő jegyzőkönyve, valamint a nemzetközi fegyveres konfliktusok áldozatainak védelme (I. jegyzőkönyv), 1977. június 8., 35.2. Lásd még Megjegyzés.
Örömmel: LOACBlog.com
Ezek azok a törvények, amelyek a háborúkat és a fegyveres konfliktusokat szabályozzák, legalábbis azoknak az államoknak vagy szervezeteknek, amelyek tiszteletben tartják a törvényt. Ezeket a törvényeket világosan megfogalmazzák, és a felelősséget a parancsnoktól minden harcos ellen tartják. A parancsnoki szinten egyértelmű és egyértelmű utasításokat kell adni és követni a nemzetközi jognak megfelelően.
Click to access law1_final.pdf
A fegyveres konfliktusok törvénye a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottsága.
jus ad bellum / jus in bello
A fegyveres konfliktusok törvénye magában foglalja a jus in bello (háborús igazságszolgáltatás) jogi alapelveit, amelyek eltérnek a jus ad bellumtól (igazságos háború). Mind a bello alapelvéhez, mind a történethez integrálva vannak az elkötelezettség szabályai.
Az elkötelezettség szabályai a katonai erők (köztük az egyének) belső szabályai vagy irányelvei, amelyek meghatározzák azokat a körülményeket, feltételeket, fokozatot és módot, amelyekben az erő felhasználása vagy a provokatív módon értelmezhető cselekmények alkalmazhatók. (Forrás: Wikipedia)
Az elkötelezettség szabályai
Ha valaha is volt olyan mondat, amely azonnal egy egész ezredet demoralizálhatna, az „Elkötelezettség szabályai” lenne. Az elkötelezettség szabályai tekintetében nagyon egyszerűek lehetnek, vagyis bármi, ami mozog, vagy nagyon, nagyon bonyolultak lehetnek, ezért az ügyvédek ma már sok nemzet harci egységei közös vonása.
Képzeld el, hogy egy ilyen helyzetben van: Ön egy katona, aki egy idegen országban ellenséges helyzetbe kerül. Önnek a civilek egy csoportjának védelme van, de vannak olyan korlátok, hogy mennyi védelmet adhat nekik. Egy dühös csőcselék közeledik, fegyveres fegyverekkel fegyverekkel. Nem lehet tüzet gyújtani a csőcselékre, kivéve, ha először tüzelnek meg téged, és visszatértek a tűzre, vagy meggyújtják a védett csoportot.
A csőcselék egyszerűen lenyomja magát, anélkül, hogy lövöldözne volna, irányítana a vádjait, és elhagyja őket, hogy máshol megöljék. Eközben, ha egy lövést kivágsz a szabályokon kívül, akkor büntetőjogi vádjával szembesül, és a börtönbe kerülhet. Sok olyan volt amerikai békefenntartó, akiknek ilyen rémálomban kellett élniük.
Az elkötelezettség szabályai is olyan korlátozóak lehetnek, hogy a csapatok élete veszélyeztetheti őket. Ami még rosszabb, és a múltban történt, olyan esetek, amikor az elkötelezettség szabályai homályosak és nem világosak. Ez csatatér áldozatait vagy halálát okozhatja és gyakran okozhat.
Ezt kezdte David McBride őrnagy észrevenni az első Afganisztánba történő telepítéséről. 2013-ig, és a második telepítését, biztos volt benne, hogy az, amit látott, szándékos és céltudatos volt. Amit Ausztráliának a fegyveres konfliktusok törvényében vezető vezetője látott, a legmagasabb szinten elkövetett bűncselekmény bizonyítéka volt.
Egy nagyon mesélő folyóiratcikk.
2012 augusztusában megjelent egy cikk az Ausztrál Napilapban: „Ki a tag? Célzott gyilkosságok a szervezett fegyveres csoportok tagjaival szemben ”. Szerzője David McBride őrnagy. Ez egy harminchat oldalnyi csatatér-bonyolultság vizsgálata, ami azt jelenti, hogy a különbség az, aki valaki él és valaki meghal.
Gyakorlatilag minden hadsereg mindent megtesz annak érdekében, hogy a polgári élet ne kerüljön veszélybe, amikor ellenségeskedés tört ki. A technológia és az intelligens fegyverek korában a fedezetkárosodás korlátozásának képessége nagyobb, mint bármikor a történelem során. Ez azonban háború, és definíció szerint a polgárok meghalnak, elkerülhetetlen. A katonák feladata azonban, hogy minimálisra csökkentsék a járulékos károk kockázatát, és felelősségteljes és nem meggondolatlan módon járjanak el.
A tökéletlenség kétértelműségből ered, és bonyolult vagy zavaros elkötelezettségi szabályok vezetnek meggondolatlan helyzetekhez, amelyek elkerülhetetlenül véget érnek valakivel, általában ártatlan áldozattal, de gyakran gyakran katona. Ez a lényeg, amit McBride őrnagy megpróbált átjutni ebben a cikkben, mert először Afganisztánban látta. De amikor elkezdett olvasni egy hihetetlen számú titkos dokumentumot, egy másik kép kezdett megjelenni.
Amit látott, azt bizonyította, hogy az elkötelezettség szabályait a politikusok kérésére készítették, akiknek egyetlen szándéka nem a taktikai siker elérése a csatatéren. Inkább azért tették, hogy maximalizálják a politikai nyereséget, pontokat gyűjtsenek a szavazókkal, és növeljék a szavazási számokat.
Ez nem más, mint egy kísérteties és cinikus kísérlet arra, hogy felvegyék a választópolgárokat a szavazókra nézve, amikor nézik, hogy a politikusok köszöntik a reptéren elesett ládákat, vagy megijesztenek a sírok családjaival. Csak nem lehet pénzt venni ilyen jellegű nyilvánossággal, ez az a fajta, ami a katonák életének költsége.
Nem terheli a kormányt.
Két évig McBride megszerzi a bizonyítékokat, amelyeket minden lehetséges hatósághoz fordított. Majdnem minden fordulóban, kezdve az ausztrál szövetségi rendőrségtől, gyakorlatilag ugyanezt mondták. Ez a kormány, társ. Nem terhelheti a kormányt.
Nos, ki a francba akar menni, amikor a választott tisztviselők megsértik a törvényt? Miután elfogyott a lehetőségek, és a törvény továbbra is megsértették, McBride az egyetlen dolog, amit megtehetett, és kiszabadította a dokumentumokat a médiának. Az emberek, akiknek tudniuk kellett, tudniuk kell, és MINDEN JOGTARTVA, hogy tudják, mi folyik a kormányukon belül.
Egy olyan kormány, amely úgy dönt, hogy szabadon törli a törvényt, és fegyverként használja fel saját polgárait, már nem működik demokratikus módon. Az ilyen kormányzattal rendelkező nemzet tehát veszélyesen közel áll a demokrácia elvesztéséhez, és azt gyorsan helyettesíti egy totalitárius rendszerrel.
Ez a KERESKEDELEM!
Nem a kormány kriminalizálja az újságírókat. Nem a raid az ABC-n. Nem a sajtószabadság elvesztése. Nem. Még. Bezárás.
Ez nagyobb. Ez nem csak a sajtószabadságról szól, ez a szabadságról szól. Az a kormány, amely szabadon futtathatná az ellenőrzést, nem az, amit a demokrácia szól. Olyan országban, amely a világ egyik legbiztonságosabb demokráciája. De képzeld csak?
Kanada is ezt teszi!
A Trudeau-rendszer nem jobb. Az ügy ebben az évben az ügyészséggel foglalkozó igazgatóval egyértelmű és nyilvánvaló bűncselekmény volt, és megpróbálták a törvényeket megtenni és megszakítani, ahogyan azt látta. Aztán Mark Norman hátsóhadsereg megpróbáltak vasútra késztetni, hogy hajlandóak a törvényt saját személyes fegyvereiként használni, hogy megakadályozzák azokat, akik ellenzik őket.
Megtorlás, nem igazság
Amit az ausztrál kormány David McBride őrnagynak tesz, asszinin. 60 év börtönben fenyegeti őt, természetes életének fennmaradó részében, olyan dokumentumok kiadására, amelyek nem adtak nemzeti biztonsági titkot, és semmiképpen sem sérti az Ausztrália biztonságát.
Ami ők az, hogy zavarba ejtenek legalább sok politikus számára. Bizonyítékai az ausztrál nép ellen elkövetett bűncselekménynek, és David McBride őrnagy hazafiasnak tekintik hazáját.
Az eljárás titkos, de tisztességes figyelmeztetés lehet az ausztrál kormány számára, a demokratikus világ nagyon szorosan figyel. Ausztráliában, vagy a világ többi részében semmi sem elégíti ki a felmentést és bocsánatot.
The Advocate-Equalizer 