迈克尔·科夫里格(Michael Kovrig)和迈克尔·斯帕沃(Michael Spavor)被劫为人质

违反国际人道主义法。

国拘留的两个加拿大人迈克尔·科夫里格(Michael Kovrig)和迈克尔·斯帕沃(Michael Spavor)是谁

这些来自视频的2018年图像显示了在中国被拘留的两个加拿大人Michael Kovrig(左)和Michael Spavor。 加拿大媒体/ AP

https://nationalpost.com/news/canada/who-are-michael-kovrig-and-michael-spavor

中华人民共和国检察官将对被称为“两个迈克尔一家”的加拿大人迈克尔·科夫里格(Michael Kovrig)和迈克尔·斯帕沃(Michael Spavor)进行间谍活动指控。 在长达18个月的时间里,这两个被关押在一天24小时不间断的牢房中,每天要进行多达三遍的“讯问”。 自从他们被拘留以来,他们已经几个月没有被允许与加拿大领事馆官员联系,也没有与家人联系。 如果被中国法院判为重罪,他们将面临死刑。

这显然是中国对加拿大与美国在孟万州法律事务上的合作的报应。 华为女继承人已经获得了两个迈克尔一家迄今已制定的正当法律程序,他们很可能永远不会自己看到。 当她在豪华住宅中被软禁时,加拿大人已经并将继续在曲折的环境中感到沮丧。

Extradition hearing for Huawei CFO Meng Wanzhou opens in Vancouver ...
来自YouTube的图片:上传者:CGTN,2020年1月19日

习惯国际人道主义法

ICRC writing competition III | International Committee of the Red ...

我以前曾提出过这样的论点,即我们实际上与具体的中国共产党交战。 尽管实际上可能是这种情况,但国际上公认的战争规则在这里不适用,因为没有宣战,双方之间也没有任何公开的武装冲突。 但是,中国违反了红十字国际委员会在日内瓦制定的习惯国际人道主义法(IHL),因此,国际社会应予以相应对待。

https://ihl-databases.icrc.org/customary-ihl/chi/docs/home

日内瓦公约

Protecting humanity: 70 years of the Geneva Conventions - British ...
1864年日内瓦公约,©MICR照片Alain Germond

现行的《日内瓦公约》(于1949年通过)创建于1864年,是国际上公认的条约和协定,其中确立了与武装冲突法有关的规则和议定书,特别是关于在本国或本国或其他国家对待囚犯和平民的待遇 国际武装冲突。 1977年又通过了两项附加议定书,旨在加强对国际武装冲突以及国家武装冲突(内战)受害者的保护。

但是,据红十字国际委员会称:

1977年《第一附加议定书》第75条第2款(c)项规定,劫持人质是“并且应在任何时间和任何地方,无论是由平民还是由军事人员实施的行为,都应禁止”

https://ihl-databases.icrc.org/customary-ihl/chi/docs/v2_rul_rule96

此外,国际人道法惯例第96条规定:

国际人权法没有具体禁止“劫持人质”,但是由于这种做法等同于任意剥夺自由,因此它是不可克减的人权法所禁止的做法(见规则99)。 联合国人权委员会指出,劫持人质,无论在何处发生和由何人犯下,都是旨在破坏人权的非法行为,永远是没有道理的。

https://ihl-databases.icrc.org/customary-ihl/eng/docs/v1_rul_rule96

人质劫持定义

规则96还对劫持人质作了以下定义:

《反对劫持人质国际公约》将犯罪定义为:扣押或扣押一个人(人质),并威胁杀害,伤害或继续扣留人质,以强迫第三方从事或劫持人质。 避免作为释放人质的明示或暗示条件而作出任何作为。[17] 国际刑事法院的犯罪要件使用相同的定义,但补充说,第三方的要求行为不仅可以作为释放人质的条件,而且可以作为人质安全的条件。[18] 这是劫持人质的特定意图,并将其与作为行政或司法手段剥夺某人的自由区分开来。

尽管《日内瓦第四公约》规定了禁止劫持人质的行为,通常与将平民劫持为人质有关,但没有迹象表明犯罪仅限于将平民劫为人质。 《日内瓦四公约》,《国际刑事法院规约》和《反对劫持人质国际公约》共同第3条并不将罪行限于劫持平民,而是将其适用于劫持任何人。 实际上,在《国际刑事法院的犯罪要件》中,该定义适用于采取受《日内瓦公约》保护的任何人。[19]

现在,尽管中国并没有公开表示如果加拿大要释放孟万州,他们将释放“两个迈克尔”,但鉴于事件发生的时机,这肯定可以暗示。 我无论如何都不是国际法专家,但在我看来,这确实符合维持绑架指控的标准。

就是说,我将与我认识的国际法专家交谈,以了解他的观点。 他可以告诉我,这是否可以放在外交桌上。 同时,世界需要继续对中国施加压力,以释放迈克尔·科夫里格和迈克尔·斯沃弗。

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s